选摘自微澜月报，微澜图书馆每月馆藏使用情况和图书推荐，供了解。

2025.4

4月被外借图书44172册，馆藏活跃率9.27% ，外借图书平均被借阅1.71次/册。

其中43093册图书【ISBN码去重为16709种（套）图书】被借阅73978次；另外1079册没有录入ISBN码信息的图书被借阅1705次。

2025.03

3月，在成都2馆，伙伴发起活动“好奇心便利贴”，后来孩子们的问题成了“为什么展”。在微澜社区成都2馆小组服务区或小红书@成都微澜公益图书馆可以查看详情。受到启发，北京5馆发起了“为什么”便签条提问的活动，短短几个课间，孩子们发出了很多生命之问。

群里一位馆东回应道

3月8日和性别平等/性教育相关书单和资料链接一份关于生命教育（死亡）的书单

2025.2

2024.11

69个图书馆，期末馆藏465581册（部分图书馆包含大量学校馆藏，为非有效可借阅图书，拉低了馆藏活跃率)，其中47879册被借阅85000册次，其中46614册【ISBN码去重为17850种（套）图书】被借阅83119 次；另外1265册被借阅1881次图书没有录入ISBN码信息；

11月被借阅图书中，按ISBN码统计，借阅广度（有借阅图书馆数）前50借阅涉及图书，均包含在以下11个套系书中，11套书11月借阅情况如下：

2024.10

（部分图书馆包含大量学校馆藏，为非有效可借阅图书，拉低了馆藏活跃率)，其中44518册（益迪码去重计算，每本书有专属益迪码，是唯一身份标识）被借阅73996册次（其中1235册被借阅1728次没有录入ISBN码信息），登记ISBN码借阅图书去重为17030册/套。

关于争议性的补充：

争议性：是指在微澜图书馆，基于大部分微澜服务的流动儿童的具体处境、阅读基础、儿童在成长期阅读习惯和能力大部分尚未养成、基础薄弱、且开馆次数有限，孩子们日常缺乏支持环境的前提下，对于图书质量本身有”争议“（尚有争论，未达成一致结论），且对于图书馆是否应该有此类图书的馆藏或者馆藏数量存在的争议（尚有争论，未达成一致结论）。
标记争议性并非为了批评，而是作为图书馆，以及决定图书馆馆藏和孩子们阅读的图书馆管理员而言，学习辨析，提供优质和有效的阅读图书，本身也是微澜我们大家的责任，需要更多伙伴保持审慎，不断学习和探索，期待我们大家可以集思广益，互相支持和提醒，更好地持续地支持和服务孩子们。
每一个孩子的成长都不可反复，也没有第二次机会，任何细微的异议本身，微澜都会也应该重视；大家研究讨论确认，没有问题，忽略；如果确实存在争议和模糊地带，虽然我们不会对图书进行审查，但保持争议的公开性而不是模糊，确认更多的伙伴得到提醒，也是我们的责任所在。
当图书出现在排行榜时，常常被一些社会公众认为是表彰和推荐，这也是个人认为有责任必须标注的原因。
不管是对于图书质量（童书）本身以及是否在图书馆这样一个环境中建议成为馆藏和馆藏数量的争议，都会保持客观标记。如果更多的伙伴对争议本身存在异议，异议本身其实也确证了争议的存在，不管是哪一种意见，期待微澜可以提供一种环境，大家就图书本身以及为什么推荐坚持或者反对成为馆藏提供自己的意见，而避免沦为个人行为的对与错，这是对孩子们更为负责任的态度。
标记为“争议性”，也是在购买和推荐（儿童希望）阅读时，建议家长，老师和图书馆管理员审慎对待的图书。在微澜，7年，大家一起有很多的成长和进步，我们肯定也承担很多压力，谢谢大家的理解和同行......

2024年9月

被借阅的图书49535册次，益迪码(每本书有专属益迪码，是唯一身份标识）去重后统计被外借图书有32494册，ISBN码去重为13446（其中783册没有录入isbn信息图书被借阅990次）种（套系）图书。